Todo el mundo habla de posibles guerras en el futuro por el agua, pero de toda la vida se han hecho guerras por materias primas ó sustancias básicas, por decirlo así: Los españoles fuimos a América a por oro, mujeres y a por tierras (si, y a evangelizar, claro); Los romanos aumentaban su impero para obtener más tierras, mano de obra esclava, minas,... luchaban por el control marítimo y el transporte de esas "materias",...
El tema del cambio climático está siendo traumático en muchos puntos, y uno de ellos es sobre la escasez de agua potable. Y mucha gente estudiosa del tema coincide que es probable en un futuro cercano que existan guerras por el control del agua (realmente, parte de la pelea entre palestinos e israelíes es por eso, por el control del cauce de los ríos que discurren hasta el mediterráneo).
Sin embargo es simplemente un cambio de "materia prima" o de recurso natural por el que luchar, como el petróleo, opio, oro, suelo, mano de obra esclava, cereales,...
Me recuerda mucho a un juego de PC, Age of Empires. En el juego luchas contra tu oponente por controlar el mar, talar árboles, pescar, explotar oro, cultivar,... eligiendo una civilización. Sabéis que pasa si aguantas mucho en la partida hasta que casi no queda nada que explotar? que al oponente le ganas fácilmente, porque se queda parado. El mismo motor del juego no sabe que hacer, y puedes ganarle sin resistencia porque sus soldado, aldeanos,... estan quietos, parados, muertos.
Hasta un juego sabe que la guerra por los recursos no vale para nada, te lleva a la muerte.
No hay comentarios:
Publicar un comentario